设为首页 | 加入收藏
当前位置: 主页 > 冰碛物 > 其中有华东师大的许世远先生
其中有华东师大的许世远先生
发表日期:2019-05-04 07:57| 来源 :本站原创 | 点击数:
本文摘要:本文按照施雅风院士在中国地舆学会长江分会2008学术年会上的讲话拾掇而成,文稿拾掇者:顾人和。 这几天中国地舆学会长江分会在江西南昌举办学术年会,乘着这个机遇,我来讲一讲庐山冰川问题。 关于庐山第四纪能否具有冰川的辩论,已成为中国地学界的一个汗

  本文按照施雅风院士在中国地舆学会长江分会2008学术年会上的讲话拾掇而成,文稿拾掇者:顾人和。

  这几天中国地舆学会长江分会在江西南昌举办学术年会,乘着这个机遇,我来讲一讲庐山冰川问题。 关于庐山第四纪能否具有冰川的辩论,已成为中国地学界的一个汗青遗案。 我今天的讲演,也只能说是一家之言,必然还有很多分歧的看法,有分歧看法就应展开充实的会商,若是今天时间不敷,此后还该当继续下去。

  上个世纪的20年代,李四光先生起头在太行山、山西大划一地发觉一些现象,他在地质学会上作了演讲,认为那里具有第四纪冰川遗址,其时很多人分歧意他的见地,有一个瑞典的地质学家安特生[Andersson],对冰川当然很是熟悉,他对李四光的概念就采纳完全否认的立场。这个期间,李先生颁发关于第四纪冰川的论文不多。那时候李四光先生在北大当传授,次要处置华北地域古生物蜓科(Fusulinina)化石的研究,他曾以蜓科化石的研究论文在英国伯明翰大学取得博士学位。1931年,李先生带学生到庐山练习,又发觉了一些现象,他认为这些现象必需用第四纪冰川来作出注释。到1934年他又请了几小我,有3个外国人(德日进[Chardin] 诺林[Norlin] 巴博尔[Barbour])、1个中国人(杨钟健),他们几小我一路到庐山调查了一番,调查当前进行会商,在会商时诺林(美国人,地貌学家,时为燕京大学传授)说了一些含糊其词的话,其他三位同业者都分歧意,此中写文章暗示分歧看法的就是巴博尔。巴博尔颁发的文章我细心看过,他文章中分歧意的看法表达得很委婉,但立场明白,明白分歧意庐山具有冰川遗址,他认为庐山见到的各种现象能够用其它方式(这种方式我们此刻把它叫做“冰缘现象”,如融冻、泥流)来进行注释,这种注释李四光先生分歧意。

  到1937年,李先生最初写成《冰期之庐山》(题目模仿德国地貌学家彭克[ A.Penck ]和布吕克纳[ E.Brunckner ]颁发的《冰期之阿尔卑斯》)这一本专著,他以中文写和以英文写的,我都看过。 在文章中,李四光把否决他的看法一一列出(未点名),并一条一条加以褒贬,他还出格引证了在黄山某地山谷的岩壁上发觉的冰川擦痕,这个看法后来获得一位其时在中国的奥地利学者威斯曼[ Wissman ]的附和,他认为庐山第四纪冰川的具有是确定无疑的。

  《冰期之庐山》这本书完稿于1937年,正好抗日和平迸发,没有来得及出书,不断到1947年才正式刊行,已时隔10年。但在李先生完成这部著作后,他的概念曾经安稳构成,此后他到过的湖北、湖南、贵州,到广西的桂林附近,不断到杭州,后来到北京,这些处所,他都认为已经发生过第四纪冰川。 李先生其时任地方研究院地质研究所所长,很多青年都跟着他,这些青年有的是李先生带出来的学生如孙殿卿先生,有些是在学术概念上响应李先生的学者如李承三先生,如许就构成了一个“李四光学派”。 这一个期间“李四光学派”先后写了不少文章,报道他们按照李先生的“庐山模式”在很多处所找到了冰川遗址,后来经我们统计,全国一共有120个地址(次要是东部),说他们在那些处所都发觉了第四纪冰川。不断到抗打败利,几乎没有人对此提出否决看法。

  在抗战期间,只是有一位丁骕(地方大学地舆系传授,专攻地形学)先生,他看到孙殿卿的一篇文章提到在广西桂林附近发觉有第四纪冰川遗址,就提出思疑,认为他们可能把喀斯特意形误认为是冰川地形,孙殿卿写文章提出辩驳,说你没有到过现场,怎样可以或许随便否认我们的结论?后来我碰到丁骕先生,他告诉我,在抗日和平胜利当前他为此事还特地去了一趟广西。 到全国解放之后,1963年,黄培华在《科学传递》上撰文,对长江以南的第四纪冰川遗址提出全面质疑,从堆积物、地形、冰川构成前提和古生物四方面判断,冰期庐山没有发育山谷冰川和山麓冰川的可能性。

  黄培华结业于南京大学,结业后到华东师大 (责任编辑:admin)

http://billyredd.com/bingqiwu/384/
热门推荐